Экономика

«Ловля» Щукина в «мутной воде»?

Сотни людей на Кузбассе вышли на митинг против новых открытий угольных разрезов. А скоро регион может узнать судьбу «угольного короля» Александра Щукина, который предстанет перед судом.

На Кузбассе сотни людей вышли на санкционированный митинг против открытия новых угольных разрезов. Об этом сообщил корреспондент «Документы и Факты«. А 19-го мая активисты предлагают выйти к технологической трассе угольного разреза «Березовский». Люди недовольны тем, что руководство разреза не соблюдает санитарных норм.

«Березовским» владеет миллионер Дмитрий Николаев, который, по версии Forbes с состоянием в $600 млн. занимает 122 строчку в списке 200 самых богатых бизнесменов России. Не постигнет ли Николаева участь другого «угольного короля» Кузбасса — Александра Щукина? С конца 2016 г. он находится под домашним арестом. И должен предстать перед судом.

Миллиардер Александр Щукин стал фигурантом уголовного дела, которое прогремело на всю Россию. В ноябре 2016 г. по делу о вымогательстве «Разреза Инской» в Кузбассе были арестованы два заместителя губернатора Амана Тулеева, начальник местного СКР Сергей Калинкин, два подчиненных ему следователя, и сам Щукин, которого в регионе считали по влиянию вторым человеком после губернатора. В руках «угольного короля», видимо, были сосредоточены рычаги власти и воздействия на всех уровнях. И он их умело использовал?

В июле 2016 г. полиция задержала владельца «Разреза Инской» Антона Цыганкова. На него завели уголовное дело. Обычно с этого начинается классический рейдерский захват. Вероятно, что Цыганков получил «доказательства» своей вины, которая могла повлечь за собой серьезные последствия.

Угрожали Цыганкову или нет, неизвестно, только он быстро подписал все документы и собственником разреза стал Александр Щукин. Чем была обусловлена подобная сговорчивость Цыганкова? Возможно, он испугался, что к нему могут быть применены методы 90-х в виде утюга и паяльника? Мог ли на такое быть способен Александр Щукин?

Аман Тулеев чудом остался на своем посту?

Впоследствии дело получило неожиданный поворот. Отчаявшийся найти в регионе правду, Цыганков пожаловался в федеральные структуры. А те среагировали, так как давно вели проверку бизнеса Щукина. В ходе следственных действий выяснилось, что последствия захвата разреза могли обсуждаться миллиардером с помощниками губернатора. Власть действовала с бизнесменом заодно? Аман Тулеев мог знать о задуманной схеме?

Александр Щукин признался только в том, что он дал взятку Сергею Калинкину. Да и то ни корысти ради, а из дружеских побуждений. И действительно! Почему бы не подарить другу два BMW X5. Настоящая дружба дорогого стоит. Ее никакими деньгами не измерить. А глаза следствию закрыть она помогает?

Досье на Щукина?

Бизнесмен Щукин попал в поле зрения правоохранительных органов еще в 2015 г. Однако до сентября 2016 г. никаких подвижек в «деле Щукина» не было. Хотя уж тогда из материалов лондонского суда было известно о «переброске» нескольких сот миллионов евро на Кипр. Об этом писало издание newvz.ru.

Оперативным управлением «переброски» руководили дочь миллиардера Елена Щукина и его зять Ильдар Узбеков через компанию Upminister Trading Limited, зарегистрированную в Гибралтаре. Родственники Щукина пользовались услугами менеджера Эдриана Бадфорда, на которого подали в суд после обнаружения исчезновения нескольких миллионов долларов. А менеджер в ответ выложил в суде все как на духу.

Из материалов суда стало известно, что в 2011–2012 гг. ОАО «Шахта Полосухинская» с целью ухода от уплаты налогов произвела выплату дивидендов компании Bryankee Holding Limited (Кипр) в размере 3,3 млрд руб. Почему обвинение в этом не предъявлено Александру Щукину, который был директором обоих компаний?

«Дело Щукина» сдвинулось с места только после ареста полковника Дмитрия Захарченко -​руководителя управления «Т» Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД (ГУЭБиПК). У него дома нашли 8 млрд руб. И, естественно, заинтересовались их происхождением. Не дружил ли Щукин с Захарченко как с Калинкиным?

Дмитрий Захарченко мог по дружбе покрывать Щукина?

Досье на Щукина содержало несколько эпизодов. О них также сообщало издание newvz.ru. В 2013 г. местным управлением СКР было возбуждено уголовное дело против Бориса Якубука, владельца «Зенковского шахтоуправления», в которое входило несколько шахт. Якубук был отправлен в СИЗО и вышел оттуда только после того, как его активы оказались у компании Щукина. Напоминает «Разрез Инский»? Щукин мог действовать по заранее отработанной схеме?

В том же году под контроль Щукина перешла шахта «Грамотеинская», принадлежащая британскому фонду прямых инвестиций Lehram Capital Investments Ltd. Директором шахты был гражданин Казахстана Игорь Рудык, получивший образование в Лондоне. Рудыку пришлось столкнуться с суровой российской действительностью.

В один прекрасный момент он оказался в спецприемнике по обвинению в нарушении миграционного законодательства. Якобы у Рудыка был просрочен заграничный паспорт. После того как наивному бизнесмену объяснили, что ему светит несколько лет колонии, Рудык без разрешения акционеров подписал все бумаги о передаче акций кипрской компании Cyrith Holding Щукина. К сибирской тюрьме Рудык оказался не готов.

Была попытка присоединить и два других угледобывающих предприятия Кузбасса: «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» (ШТК) и АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» (ШТЮ). В этом случае использовалась схема сомнительных векселей, которые могли быть предъявлены к оплате для инициирования процедуры банкротства. После этого присоединение было бы делом техники подконтрольных арбитражных управляющих.

Даже после ареста ничего не мешало Александру Щукину вести свой бизнес. А родственникам и компаньонам выводить из России деньги. В первом квартале 2017 г. «Шахта Полосухинская» перевела на кипрский офшор в качестве дивидендов 1,1 миллиарда рублей, «ПТК-уголь», оформленная на супругу Щукина, – 1.3 млрд руб. «Актив-Капитал» – 2.5 млрд руб. Об этом сообщало newvz.ru.

Да что же это творится в Кемеровской области? Или на федеральном уровне не хотят по полному расследовать «дело Щукина»? Возможно, по той причине, что может вскрыться дружба не только с Сергеем Калинкиным.

Вывод денег под родственный шумок?

В феврале газета «Версия» опубликовала открытое письмо Александра Щукина и Ильдара Узбекова, в котором они обещали предъявить обвинения всем СМИ любого статуса, которые, по их мнению, ведут против родственников заказную компанию.

«Авторы сетевых статей, словно написанных под копирку, преследуют еще одну явную цель — настроить власти Кемеровской области и конкретно губернатора Амана Гумировича Тулеева против А.Ф. Щукина» – это строчки из письма Щукина и Узбекова. С чего бы это так взволновались родственники? Не преследует ли это письмо цель – продемонстрировать, что Щукин готов держать язык за зубами про свои возможные связи с губернатором?

Поводом для письма, вероятно, стали публикации, в которых журналисты рассказывали о том, что якобы Ильдар Узбеквов предал своего тестя и «подставляет» его неквалифицированной работой адвокатов. Отцом зятя Щукина является Фаруд Узбеков, долгое время проработавший в структурах «Газпрома». Недавно компания Carpathian Resources, где он работает независимым директором оказалась замешанной в офшорном скандале Panama Papers.

Ильдар Узбеков действует по заданию тестя?

В своих публикациях журналисты явно били на жалость, рисуя образ этакого несчастного бизнесмена Щукина, которого якобы обирают собственные зять и дочь. Дескать они купили в Монако роскошную квартиру за 30 млн. евро и казино. Дочь владеет в Лондоне четырехэтажным домом и несколькими картинными галереями. Но главное – они выстроили офшорную империю, через которую выводят активы Щукина. Об этом писало издание rosotkat.ru.

Наивности некоторых журналистов можно только удивляться. Хотя дело тут, скорее всего, не в наивности. Данные публикации размещались специально, чтобы вызвать симпатию к Александру Щукину. В России любят обиженных. А тут еще и зятя приплели. А потом появилось открытое письмо, которое потребовало не вбивать клин между родственниками.

И не надо этого делать. Никакого клина, на самом деле, нет. Ильдар Узбеков, вероятно, планомерно выполняет задание тестя по выводу активов из России. Кто там знает, как дело повернется? А денежки надо спасать, пока следователи расследование ведут. И чем дольше Александр Щукин будет затягивать время, тем больше активов будет выведено из России. Об этом никто не подумал?

«Дело Щукина» – очень мутное. Но другим оно и не может быть. Досье бизнесмена явно свидетельствует, какими методами он вел бизнес. А ему пока предъявлено обвинение только в вымогательстве и подкупе чиновников. Хотя так и просятся другие, более «тяжелые» статьи. Получит ли в результате бизнесмен по заслугам? Или политическая составляющая дела окажется выше закона?

Поделиться:
Нажмите, чтобы комментировать

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

To Top
Яндекс.Метрика